Discussion utilisateur:Violaine2

Welcome! ようこそ ¡Bienvenido! Dobrodosli 환영합니다 Willkommen! Добро пожаловать Benvenuti Bem-vindo! 欢迎 Bonvenon Welkom

Bienvenue sur Wikipédia, Violaine2 !

	Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 250 langues différentes de par le monde. Pour t'aider à tout moment, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia. N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais.
	Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Mais fais aussi attention à ne pas insérer ta signature dans des articles encyclopédiques, leurs auteurs sont connus par le biais de l'historique. Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, éviter les autobiographies, etc.), ainsi que les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
	Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs.
	Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt... Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou bien me contacter.

Aeleftherios 18 janvier 2007 à 09:16 (CET)

--Violaine2 10 août 2007 à 17:07 (CEST)== des chiens... == salut violaine je regarde souvent wikipedia et ta modif me chagrione cc les couleurs !:-( en effet il y a 16 couleurs cc le Berger australien les 4 de bases + 4 sans blanc + 4 sans cuivre + les 4 "unicouleurs" disons ca fait 16 et pas 17 !! non ????

on pourrait parler des "fausses couleurs" dilués, sable, etc ... mais c'est complique les choses a mon avis

j'ai modifié la page dans un sens pedagogique :-)

mais on peux en parler :-) d'autres choses me chagrinent comme "oreilles tombantes" ( qui est un defaut eliminatoire )!??!!*

aussieboss 10 août 2007 à 09:09 (CEST)

Merci beaucoup pour la modification de l'arricle. A vrai dire ce n'est pas moi qui l'ai rédigé, j'ai seulement fusionné les deux articles précédents qui formaient un doublon puis réorganisé. N'étant pas une spécialiste de cette race je n'ai rien modifié à ces deux articles fusionnés. --Violaine2 10 août 2007 à 17:07 (CEST)

Salut Violaine2! J'ai vu que tu as bien amélioré un certain nombre de pages de chien, elles sont mieux maintenant. Juste trois petites conseils:

• Braque d'Auvergne: si tu veux spécifier la taille de l'Image, il faut l'indiquer après le nom de l'image (|320px)
• Brachet tyrolien : l'image que tu voulais mettre n'est actuellement que sur le wiki allemand, pas dans Commons, c'est pour cela qu'on ne la voit pas. Mais vu la licence, tu peux importer l'image dans Commons.
• Yorkshire Terrier : tu en as profité pour révoquer le vandalisme (fournel) mais une petite trace est restée (Sale Mome). Dans un cas comme ça, le plus simple et le plus sûr, c'est de revenir dans l'historique et d'éditer une ancienne version (en l'occurrence [1]) et de repartir de là. Tu es ainsi certaine d'avoir tout enlevé.

Bonne suite! (si tu veux répondre, tu peux le faire ici, je suis automatiquement les pages que j'édite) Vonvon 21 janvier 2007 à 10:04 (CET)

Réponse "Merci beaucoup ! Ça m'aide ! J'ai encore beaucoup à apprendre..."

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 8 mars 2007 à 05:26 (CET)

Analyse du 6 mars 2007

• Parson russel terrier était
  • un article non catégorisé

Guppy sauvages

Salut, l'image que tu as mis ne représente certainement pas des guppys sauvages (c'est pas parce qu'il ont mis le nom latin de l'espèce que les guppys sont sauvages loll) vu que le mâle à gauche est très coloré et est un spécimen du type H des guppys d'élevage. regarde la figure sur la page guppy. Federix 18 mai 2007 à 17:52 (CEST)

Je sais que ce sont des Endler en tout cas, mais leur type est relativement proche du sauvage. Etant donné qu'il existe 2 tableaux dont en haut la taxobox j'ai jugé utile de ne pas mettre des spécimens d'élevage en photo sur le taxobox.--Violaine2 20 mai 2007 à 15:38 (CEST)

Discus Heckel

Bonjour,

J'aimerais juste pour attirer ton attention sur les auteurs de la taxobox pour éviter Heckel. Tu peux trouver sur la liste de zoologistes ou sur la catégorie:ichtyologiste bon nombre de zoologistes pour établir de bons liens. Si jamais tu sèches, je tacherais te filer un coup de main. --Valérie (pour m'écrire) 23 mai 2007 à 18:28 (CEST)

Merci beaucoup, je conserve précieusement ce lien et vais modifier l'auteur si tu ne l'as pas déjà fait.--Violaine2 23 mai 2007 à 18:36 (CEST)

Pas de souci, j'avais corrigé. Bonne continuation et bonne soirée.--Valérie (pour m'écrire) 23 mai 2007 à 18:46 (CEST)

D'autre remarques ont été posées sur Discuter:Discus Heckel, ne t'en formalise pas, c'est bien afin d'obtenir un articles correspondant à la qualité standard désirée et de respecter certaines règles de rédaction sur les articles de zoologie. Bonne contribution, Vincnet G 24 mai 2007 à 20:56 (CEST)

Bien sûr, j'ai juste apporté de petites précisions sur les noms en réponse.--Violaine2 25 mai 2007 à 00:55 (CEST)

j'ai retravaillé les articles pour les rendre plus conforme au standard wiki (différentiation genre/espèce), etc... Les infos des articles sont intéressant, mais d'ou viennent tes sources ? Un article est plus crédible avec des source. De plus ces genres d'info rassure les juristes qui craignent les violations de copyright. Vincnet G 23 juillet 2007 à 16:05 (CEST)

Merci beaucoup ! La plupart du temps les sources viennent de mon expérience ou d'amis aquariophiles, donc pour les citer ce serait coton...--Violaine2 24 juillet 2007 à 21:33 (CEST)

Chat

Bonjour, Violaine2. La notion de "sous-espèce" pour le chat n'est pas un cadeau... Nous essayons tous de clarifier. Et Vincnet G fait des commentaires très justes sur l'article Chat. On finira bien par avancer ! La question des "sous-espèces" fera peut-être l'objet d'un § séparé, bien distinct de l'intro, pour ne pas affoler le lecteur. Es-tu sûre qu'un chaton issu d'un "domestique" et d'un "sauvage européen" ne soit pas fécond ? J'ai connu - très rarement, parce que c'est très rare - des chats issus de "domestique" et de "sauvage européen", et je ne suis pas certaine qu'ils étaient stériles. En tout cas, ce mélange existe dans la nature. (C'était en France, d'où je suppose que le "sauvage" était un "européen".) Si tu pouvais ajouter à ce sujet, en note, une (ou des) référence(s), ou même du texte, avec sources... ce serait cat-rrément épatant. Merci ! Addacat 1 septembre 2007 à 14:32 (CEST)

Bonjour, j'ai en effet souvent lu qu'un chat hybride entre sauvage européen et domestique était stérile, entre autres dans une vieille encyclopédie Larousse et dans un documentaire télévisé. De plus dans ma région il y a beaucoup de chats sauvages, il m'est arrivé de voir des croisés chez des gens ou dans des refuges mais uniquement de première génération. Cependant j'ai en effet trouvé des documents affirmant le contraire mais il me paraît clair que sans expérience avec un protocole strict ni l'une ni l'autre affirmations ne sont valables. En outre je me rappelle de l'expérience d'hybridation entre le chat domestique et le lynx roux qui a donné la race pixie-bob ; certains hybrides de première génération étaient stériles et d'autres non, et idem à la deuxième génération ! Pour conclure je pense qu'il faudrait faire une synthèse de ces deux hypothèses car rien n'est moins sûr. --Violaine2 4 septembre 2007 à 18:22 (CEST)

projet Cynophilie

Bonjour,

Je suis nouveau sur WP et sans doute un peu présomptueux car j'ai initié le Projet Cynophilie. j'ai aussi créé l'article Règlement de concours international canin et refondu l'ébauche Société centrale canine. Comme j'ai vu que tu as contribué à des articles sur les chiens je fais appelle à toi pour faire avancer ce projet. Notre première action pourrait être de définir les critères minimaux pour les articles sur chaque race. Cordialement-Ewan ar Born (d) 24 décembre 2007 à 16:12 (CET)

re-Bonjour,

Merci d'avoir répondu. Le projet Cynophilie est ici. Tout ce que tu peux y apporter me convient. En ce moment je suis en train de faire un bilan des articles sur les races. J'ai ouvert une page brouillon là qui donne un canevas et des idées. Tu pourrais y glisser quelques notes. cordialement-Ewan ar Born (d) 5 janvier 2008 à 17:24 (CET)

Bonjour,

Bien que WP soit un projet associatif j'avoue que ton implication dans le projet Cynophilie me fait réellement plaisir. Laurent N. est intervenu pour nous suggérer d'utiliser un bot pour apposer un bandeau. Est-tu au courant de la procédure? Je profite pour remercier Laurent N. de suivre de près la progression de nos travaux. Je voulais te parler de la situation des Belges (non.. pas de la Flandre et de la Wallonie.. ici c'est moins sérieux) et j'ai vu que tu proposais à la suppression les articles sur les variétés. Voici ci-dessous copie de mon intervention:

 Conserver Il est exact que Groenendael, Laekenois, Malinois, Tervueren ne sont que des variétés de la race Berger Belge. Malheureusement, à mon avis, il n'y a pas que la couleur des poils qui les différencient. Depuis qu'en janvier 1974 les croisements inter-variétés ont été interdits pour des raisons pécuniaires d'élevage (augmentation de la notoriété par l'attribution possible du CACIB dans chaque variété) il s'est instauré un fossé au niveau du caractère entre le Groenendael doué en Agility et plus rarement en pistage français et le Malinois chien majeur du sport canin de défense et de l'utilisation par les administrations (Je possède les deux en version femelle et j'en suis à ma deuxième série). Il n'en reste pas moins qu'il convient de remédier au flou de la situation sur WP en ce qui concerne cette race. Je propose les mesures suivantes:

Utiliser les dénominations complètes de la SCC pour les titres des articles:

• Berger Belge : Pas de cartouche modèle chien
  • Berger Belge Groenendael: Cartouche modèle chien avec les caractéristiques de la variété
  • Berger Belge Laekenois: " "
  • Berger Belge Malinois: " "
  • Berger Belge Tervueren: " "

Il y a matière tant au niveau de l'historique que des paragraphes caractère et utilisation à faire des articles séparés.

• Remédier à l'utilisation erronée du titre Tervuren (nom flamand du village homonyme). L'orthographe utilisée en France est Tervueren .

Voilà, j'espère que je n'ai pas été trop long. cordialement.Ewan ar Born (d) 7 janvier 2008 à 11:11 (CET)

Photos dans les articles chien

Bonjour, je pense que l'on peut en discuter : ma motivation était de ne pas trop alourdir l'article. Effectivement des photos peuvent être très utiles en cas de variétés non photographiées dans la boite de description. Si nous avons une catégorie pour une race sans variété dans wikimédia commons le système avec un lien me paraît par contre facile et efficace. La pratique suivante à conseiller peut-elle être retenue?:

• Photos possibles dans le corps du texte pour les différentes variétés (souvent de couleurs différentes).
• Lien vers la race catégorisée dans wikimédia commons (encore faudrait-il s'assurer du nombres de races catégorisées)

De toute manière je crois que ça n'est pas un problème majeur .cordialement-Ewan ar Born (d) 9 janvier 2008 à 00:14 (CET)

Modèle du projet Cynophilie

Bonjour,

J'ai voulu prendre la suite de la tâche sur l'évaluation du projet mais comme je suis moins familier avec les modèles que toi j'ai demandé de l'aide à Laurent N. pour m'assurer que tout était OK. Voici ci-dessous mes questions:

J'ai vu que l'article sur le Concours complet d'équitation avait eu le droit aux honneurs de la première page. Félicitations.. c'est la meilleure façon pour moi de te présenter mes meilleurs voeux. Avant de poursuivre la tâche entreprise par violaine2 en faisant une requête à un bot, j'aurais quelques questions à te poser car je ne suis pas encore familiarisé avec la création de modèles:

• Il y a un lien rouge pour la création d'une sous-page Documentation. Le mode d'emploi ne suffit-il pas pour un modèle simple?
• Le lien rouge Cynophilie sur le bandeau n'est il pas à enlever car je pense qu'un article cynophilie ne sera pas initié d'ici longtemps?
• Violaine a créé un modèle: Projet Cynophilie . La plupart des modèles sont déclarés Wikiprojet. Est-ce important?
• Le projet Cynophilie n'est pas classé dans l'ordre alphabétique à la page Catégorie: Projet Wikipédia. Est-ce important?
• Est-il possible de copier/coller pour remplir la sous-page Projet: Cynophilie/évaluation? Puis de l'adapter éventuellement à notre projet.

cordialement Ewan ar Born (d) 11 janvier 2008 à 14:17 (CET)

Ok ; c'est tout de même étrange que le projet ne soit pas listé dans la catégorie, la syntaxe me paraît bonne pourtant...--Violaine2 (d) 11 janvier 2008 à 20:44 (CET)

Bonsoir.. Je suis allé sur la page des questions techniques en suivant le conseil de Laurent N. poser mes questions. Stef m'a répondu rapidement et avec précision. Il a aussi mis de l'ordre. Je vais copier/coller la sous-page évaluation A+-Ewan ar Born (d) 11 janvier 2008 à 23:55 (CET)

Bon je viens de voir que tu as été plus rapide que lucky luke . Beau BoulotEwan ar Born (d) 12 janvier 2008 à 00:07 (CET)

Merci merci ;D J'ai fini par comprendre le truc... Mon secret : je fais de la prog depuis 2 ans lol !--Violaine2 (d) 12 janvier 2008 à 02:53 (CET)

Suppression de l'article Labernois

Hello Violaine2 où est tu?
Je te laisse ce message à tout hasard. Si tu passais par là..Il y a le feu dans la maison. J'ai proposé la suppression de l'article Labernois. Je t'invite à voter sur la WP:PàS car le résultat du vote peut dénaturer ce que l'on souhaite voir apparaître dans cette série d'articles sur les races de chiens --Ewan ar Born (d) 22 février 2008 à 00:33 (CET)

Photos d'Aphyosemion australe

Merci pour tes photos d'Aphyosemion australe. J'ai sensiblement modifié l'article, si tu veux y jeter un coup d'oeil, c'est ici Colindla (m'écrire un mot) 30 mars 2008 à 13:55 (CEST)

Merci beaucoup, tu as bien complété, rien à rajouter ! ;-) --Violaine2 (d) 7 avril 2008 à 17:58 (CEST)

Page de discussion sur le foie gras

Violaine2 je vous remercie de veiller à ne pas dénaturer cette page de discussion en effacant les propos et les avis des autres contributeurs. De plus comme vous n'avez pas signé les propos tenus par vos contradicteurs sont mélangés à vos propres commentaires (non signés) rendant la page de discussion illisible et inintelligible.

Vu l'ancienneté de ces contributions je vous accorde le bénéfice du doute ( ou de la passion ) mais par pitié signez vos contributions et n'altérez pas les miennes !

Vous avez le droit d'aimer les poissons ou les chiens et pas le foie gras de canard mais merci de respecter les autres ... enfin ne confondez pas recettes et culture ( vous seriez bien inspirée d'écouter ses chroniques ... avant de brandir vos slogans ) .--Neuromancien (d) 15 avril 2009 à 21:50 (CEST)--Neuromancien (d) 15 avril 2009 à 21:37 (CEST)

Merci de tant aimer les animaux et en particulier les canards... Uniquement dans votre assiette.--Violaine2 (d) 15 avril 2009 à 22:47 (CEST)

je suis végétarien... pour la petite histoire j'ai même récupéré une douzaine de petites canes destinées à la poubelle mais c'est une autre histoire ... Cordialement --Neuromancien (d) 15 avril 2009 à 23:26 (CEST)

Ah comme moi ! Mais alors pourquoi considérer des recettes basées sur de la cruauté comme de la "culture" ?--Violaine2 (d) 15 avril 2009 à 23:31 (CEST)

J'ai eu la chance de rencontrer des gens vraiment bien qui ont cette culture ... d'une agriculture saine. Ils sont des amoureux de la cuisine périgourdine élevés dans cette tradition ( comme le truculent Malaurie... dont je vous conseille l'homérique recette de la purée au beurre ) et des vieux paysans plein de bon sens qui ne gavent pas leurs canards sinon traditionnellement dans de petites fermes et pour leur seule cuisine familiale. Sinon par principe je suis contre l'aspartame qui m'a rendu bien malade, les additifs en général et la cruauté tout court qui malheureusement ensanglante notre monde... mais Wikipedia n'est pas une tribune pour ce genre de combats. Bonsoir au plaisir de vous lire. --Neuromancien (d) 15 avril 2009 à 23:38 (CEST)